"Для фиксации правонарушения полицией получены записи из вагона метро, в котором совершено правонарушение, - рассказывают в пресс-службе Второго кассационного суда общей юрисдикции. - Впоследствии гражданин был задержан в метро сотрудниками полиции, которые сообщили, что причиной задержания послужил сигнал из системы "Сфера", которая идентифицировала его как правонарушителя".

Посчитав, что использование системы автоматического распознавания лиц нарушило его права и законные интересы, мужчина обратился в суд с административным иском к властям об оспаривании действий по сбору и обработке биометрических персональных данных посредством ГАИС "Сфера", возложении обязанности удалить сведения о нем из ГАИС "Сфера" и системы автоматического распознавания лиц. Суды первой и второй инстанции истцу отказали.

"Само по себе получение изображения гражданина в период нахождения в общественном месте, попадающем под сектор наблюдения конкретной видеокамеры, установленной в целях обеспечения безопасности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, не является способом сбора персональных (биометрических) данных гражданина, - говорится в материалах дела. - Доказательств, подтверждающих факт незаконного распространения административными ответчиками персональных данных заявителя, не представлено".

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, признала решения законными.

Как рассказали "РГ" в правлении Ассоциации юристов России, целями создания ГАИС "Сфера" являются обеспечение безопасности и повышение уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры и на транспорте общего пользования города Москвы.

"Необходимо отметить, что система видеоаналитики "Сфера" "узнает" только тех людей, которые есть в базах розыска, остальные пассажиры остаются на 100% анонимными. Доступ к информации есть исключительно у правоохранительных органов. В целом сегодня по всей стране активно внедряются и развиваются информационные системы, обеспечивающие безопасность. Расширение сети видеокамер и внедрение программ распознавания лиц поднимают на новый уровень систему безопасности. Мы все заметили, насколько безопасней становятся наши города", - рассказал собеседник "РГ".

Он отметил, что это далеко не первое дело, связанное с попытками граждан обжаловать сам факт использования информационных систем безопасности. В частности, были иски, требовавшие признать незаконной установку камер системы "Безопасный город" на дверях подъездов. Но суды признавали, что установка камер этой системы не нарушает права граждан даже в ситуациях, когда камеры размещены на общем имуществе многоквартирного дома, и такой подход устоялся в судебной практике. Новое решение подтверждает правомерность внедрения программ, связанных с искусственным интеллектом.

"Сформировавшаяся судебная практика подтверждает, что внедрение информационных систем в сфере обеспечения правопорядка происходит при точном соблюдении законности", - подчеркнул представитель АЮР.