Жительница Сочи задолжала почти 800 000 рублей. Приставы возбудили исполнительное производство, но взыскать ничего не удалось. Производство они закрыли по причине "невозможности установить местонахождение и имущество должника". Минуло почти два месяца, и взыскатель снова потребовал возбудить производство, но ему отказали, заявив, что еще не прошло шести месяцев после окончания предыдущего срока. Нужно в таком случае ждать полгода или нет, объяснил Верховный суд.

Детали этого спора таковы - у гражданки был долг. И кредитор, не уверенный, что сможет что-то получить, отдал его местной фирме по взысканию долгов. Та отправилась в суд, который выдал фирме исполнительный лист. А затем районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство.

Прошло пять лет, и пристав-исполнитель вернул исполнительный лист взыскателю со ссылкой на статью 46 Закона об исполнительном производстве. Эта статья - про "невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей". Через пять недель коллекторская контора опять пошла в отдел судебных приставов и попросила снова возбудить производство по должнице на основании все того же исполнительного листа.

И пристав снова отказал компании, потому что ей полагалось предъявить исполнительный лист только через шесть месяцев после окончания предыдущего производства. Именно так записано в статье 30 Закона об исполнительном производстве. А если взыскатель не желает ждать, то должен передать приставам сведения о том, что имущественное положение должника изменилось и ему есть чем платить. Но этого коллекторы не сделали.

Они обжаловали отказ приставов в суде. Спор заметил портал Право.ru.

Три местные судебные инстанции признали постановление пристава законным, полностью согласившись с его аргументацией. Вот тогда взыскатели и пожаловались в Верховный суд.

Правило о шестимесячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист, сказала тройка судей ВС. Это ограничение работает, только если производство окончили по причине недостаточности имущества. Но коллекторам исполнительный лист вернули потому, что пристав не смог найти имущество должника. Это правило записано в статье 46 того же закона. Было ли имущества должницы достаточно или нет, пристав выяснить не смог. Получается, что взыскатель долга не обязан был ждать шесть месяцев, прежде чем повторно подать исполнительный лист, решил Верховный суд. Он отменил акты нижестоящих судов, признал отказ пристава-исполнителя незаконным и обязал его возбудить исполнительное производство в отношении гражданки.

Вывод, к которому пришел ВС, таков: нет смысла ждать шесть месяцев, потому что неизвестны обстоятельства, которые могли бы за это время измениться и тем самым повлиять на возможность взыскания. Например, изменилось имущественное положение должника. А еще ВС растолковал, когда исполнительный лист можно должнику предъявить повторно.

Если взыскателю вернули исполнительный лист, по которому взыскание не производили или произвели частично, то он может предъявить его снова.

Надо знать, что основания для такого возврата предусмотрены статьей 46 закона об исполнительном производстве. Перечислим их: заявление самого взыскателя, отсутствие возможности исполнить лист, который обязывает должника совершить определенные действия, также отсутствие имущества у должника и отсутствие возможности установить местонахождение должника, его имущества. А еще - отказ взыскателя оставить за собой нереализованное имущество должника.

Принести исполнительный лист еще раз можно при взыскании периодических платежей, добавляют эксперты, изучавшие это дело. Но всегда надо соблюдать установленные сроки. По общему правилу для исполнительного листа такой срок составляет три года с момента вступления в силу решения суда о его выдаче. А для периодических платежей - срок, на который они присуждены, плюс три года после его окончания.

Если исполнительный лист после предъявления вернули взыскателю, то три года начинают идти заново. Исключение - ситуации, когда взыскатель сам отозвал документ или мешал его исполнению. В таких случаях после возврата листа срок начинается заново, но из него вычитают время, когда документ был на исполнении.

Определение Верховного суда РФ № 18-КАД20-32-К4