Алексеевский районный суд Республики Татарстан

ВЕРСИЯ ДЛЯ СЛАБОВИДЯЩИХ

Информация для маломобильных групп населения

Перенаправление на сайт по картинке

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

QR-код почты портала Госуслуг

Режим работы

Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00

Пятница 8:00-15:45

Обед 12:00-12:45

Суббота-Воскресенье Выходной

Уважаемые участники процессов!

Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов

Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:

злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.

Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.

На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.

Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.

Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.

При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.

Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!

Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 22.08.2025

Суды теперь могут возвращать протоколы для исправления недочетов

версия для печати

Судьи теперь могут направлять протоколы тем, кто их выписал, для исправления ошибок и недочетов, которые могут повлиять на решение дела по существу. Соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях вступили в силу. До этого даже отсутствие в документе подписи должностного лица приводило к тому, что дело прекращалось. Протокол признавался недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела по существу в суде процессуальные ошибки в протоколе могли повлечь отмену этого документа в качестве доказательства. Как правило, при рассмотрении всех административных дел протокол - это основное доказательство совершения нарушения. При признании его недопустимым доказательством дело в суде разваливается.

Если такие ошибки выявлялись на стадии подготовки документов к слушанию по существу, то бумаги направлялись для внесения в них изменений тому, кто их оформил. А если они обнаруживались уже на слушании дела в суде, то дела прекращались. В конце концов такой подход не понравился одному гражданину. Некоему Кашину. Именно он обратился в Конституционный суд с жалобой на то, что из-за досадных нарушений в оформлении протокола виновника не привлекают к ответственности.

Дело в том, что виновник происшествия ушел от наказания по той причине, что в протоколе не стояла подпись того, кто его составлял. Забыл. Бывает. Но для суда это было основанием прекратить дело. Такое случается довольно часто, в том числе при оформлении ДТП. Инспектор указывает неверный адрес в протоколе, неправильно прописывает фамилию виновника, а то и ошибается в наименовании марки машины. Но чаще всего он просто забывает поставить свою подпись под протоколом. Оригинал протокола остается у инспектора, а потом уходит в суд. У участника ДТП остается на руках его копия. Но эти два документа должны соответствовать друг другу. Если в оригинале есть подпись инспектора, ее не может не быть в копии. Если ее нет, оригинальный протокол может быть признан недопустимым доказательством. Все документы в суде имеют равную силу.

В общем, разбирая дело Кашина, Конституционный суд вынес постановление, согласно которому такая забывчивость не может служить поводом для того, чтобы прекращать процесс. Поскольку в этом случае нарушаются права пострадавших граждан.

Если в оригинале протокола есть подпись инспектора, ее не может не быть в копии документа

Если сотрудник полиции не поставил подпись под протоколом, указал неверный адрес происшествия - все это можно скорректировать. До сих пор такая возможность была у судей на предварительном этапе. Теперь появилась и на этапе рассмотрения дела по существу. Если судья при рассмотрении дела по существу выявил недостатки в материалах, которые могут повлиять на решение, то он вправе отправить такой протокол на работу над ошибками тому, кто его подписал. Или забыл подписать.

История длится уже давно. Сначала Конституционный суд в своем решении указал, что до изменения законодательства все остальные суды должны учитывать такую ситуацию. И буквально вслед за этим Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сделал разъяснение: нельзя закрывать дела о водительских нарушениях только из-за технических ошибок в протоколах.

В деле, которое включено в обзор судебной практики, на гражданина составили протокол за проживание в жилом помещении без прописки. Но должностное лицо забыло подписать протокол. Районный суд из-за этого отменил решение о наказании. Действительно, действовавшие нормы КоАП обязывали суд прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения только на основании того факта, что в протоколе нет подписи. Но теперь есть решение Конституционного суда, который признал это положение не соответствующим Основному Закону.

В данном случае, как указал кассационный суд, гражданин присутствовал при составлении протокола, о чем свидетельствуют его подписи в документе. Гражданину были разъяснены процессуальные права, в протоколе описано событие вмененного ему правонарушения. Гражданином даны объяснения, копия протокола вручена в установленном порядке.

Но некоторые проблемы остаются. Например, сроки. Суд должен направить документ на устранение ошибок в течение суток. Ведомство, которому вернули документ, должно их исправить в течение трех суток. А это непросто. При работе над ошибками должен присутствовать нарушитель. И его, как пояснил адвокат Сергей Радько, надо уведомить заблаговременно. Однако по почте уведомление придет через четыре дня. На "Госуслугах" - быстрее. Но не факт, что человек к ним подключен. Кроме того, при соответствующем уведомлении дело можно рассмотреть и без виновника. Но необходимо направить ему копию исправленного протокола... В общем, в трое суток не уложиться никак.

Однако, как пояснили в МВД, этот срок не считается пресекательным. Несоблюдение его не повлечет прекращения дела. Только сотрудники, которые в него не уложились, получат взыскания.

Российская Газета

опубликовано 22.08.2025 09:59 (МСК)