развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
 |
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| Суд запретил направлять видеокамеру на двери соседей по подъезду | версия для печати |
Волгоградский областной суд оставил в силе решение, обязывающее местного жителя демонтировать видеокамеру, которую он установил в подъезде. Проблема в том, что видеоглаз косил не туда: слишком заглядывался на соседей. Сообщить об опечатке "Артур Д. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Сергея В. демонтировать видеокамеру, - рассказывают в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области. - В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной в одном из многоквартирных домов по ул. Шекснинской. Ответчик же является собственником квартиры, расположенной по соседству. В декабре 2024 года ответчик на стене лестничной площадки напротив входной двери истца установил видеокамеру с динамиком и аудиозаписью разговоров". Табличка, предупреждающая жильцов, что круглосуточно ведется видеозапись и аудиозапись, отсутствует, продолжал истец. Видеокамера направлена именно на входную дверь Артура Д., и при открытии двери видно часть коридора. "Истец считает, что ответчик использует сохраненные видеозаписи в противоправных целях, так как запись ведется ежедневно, на записях можно проследить, куда и во сколько истец идет, когда приходит, с кем встречается, кто к нему приходит, с кем и о чем он беседует - все это записывается и прослушивается ответчиком, - продолжают в пресс-службе. - Решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, давших согласие на установку видеокамеры с динамиком, микрофоном и аудиозаписью, у ответчика отсутствует. Письменного разрешения и согласия на установку видеокамеры истец также не давал".Иными словами, никто в доме не подписывался под тем, чтобы жить под наблюдением. Возникло неразрешимое противоречие: одним не нравилось позировать, а другому нравилось подглядывать. Законом не запрещена установка камер в подъездах, но это надо согласовывать с соседями Вначале гражданин попытался договориться с внимательным соседом по-хорошему. Не получилось. В феврале соседу была направлена досудебная претензия о демонтаже камеры видеонаблюдения. В ответ - тишина. Поэтому был подан иск в Дзержинский районный суд Волгограда. "Судом установлено, что размещенная ответчиком видеокамера ведет постоянный мониторинг личной жизни истца, регистрируя его перемещения, контакты и беседы, без его ведома и согласия. Это грубо нарушает основополагающее право истца на неприкосновенность частной жизни, - сообщают в пресс-службе. - Суд отметил, что законом не запрещена установка личного оборудования (наружного видеонаблюдения) на стенах межквартирной лестничной площадки многоквартирного дома, однако реализация данного права в случае использования общего имущества многоквартирного дома, к которому относится лестничная площадка, обусловлена необходимостью достижения соглашения об этом между всеми собственниками помещений".Дзержинский районный суд обязал соседа-ответчика демонтировать видеокамеру. Волгоградский областной суд признал данное решение совершенно законным. Теперь выигравшие дело соседи смогут вновь насладиться приватностью жизни. А проигравшему гражданину отныне придется жить в неведении и только гадать, о чем болтают соседи. |
|
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
