развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
 |
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| Юрист Золотухин: За одно нарушение водителя могут наказать и по КоАП, и по УК | версия для печати |
Юристы пояснили, что Конституционный суд России в своем свежем постановлении закрепил сложившуюся практику, когда водителя за нарушение могут привлечь и к административной, и к уголовной ответственности. Эксперты подчеркивают: нельзя говорить о "двойном" наказании водителя, так как, устроив аварию, он действительно может совершить сразу несколько нарушений. Сообщить об опечатке По словам советника Федеральной палаты адвокатов РФ Бориса Золотухина, ситуация, которую рассмотрел Конституционный суд, довольно часто встречается в практике: ДТП одновременно содержит признаки и административного правонарушения (причинение легкого вреда здоровью), и уголовного преступления (смерть потерпевшего). Как правило, такие ситуации разрешаются именно так, как указал КС, - привлечением и к административной, и к уголовной ответственности. "Нарушение одних и тех же правил дорожного движения могут образовать не одно, а два разных противоправных деяния именно в связи с разными последствиями для участников дорожного движения, - подчеркивает Борис Золотухин. - И в этих ситуациях нельзя вести речь о двойном наказании за одно деяние, и это не противоречит положениям Конституции РФ. Единственный вопрос, который остается, - в уголовном процессе потерпевшему проще добиться компенсации причиненного вреда". В свою очередь зампредседателя московской коллегии адвокатов "Центрюрсервис" Илья Прокофьев заявил, что Конституционный суд, по сути, отразил сложившуюся судебную практику и обобщил ее, приведя к единообразию. "Несмотря на то что в целом практика по данной категории дел, именно связанных с нарушением ПДД, была относительно сформирована, но все же в некоторых регионах РФ она отличалась, - говорит Илья Прокофьев. - После изложенной позиции КС РФ, которая является вполне логичной, разумной и отражающей необходимые принципы уголовного права, полагаю, что различий уже не будет. Действительно, чаще всего именно в ситуациях с нарушением ПДД от совершенного деяния могут наступить различные последствия для нескольких потерпевших, поэтому разграничение ответственности относительно каждого потерпевшего от ДТП вполне разумно и отвечает требованиям закона". По словам адвоката Александра Караваева, действительно рассматриваемая ситуация предполагает дисбаланс между правами лиц, потерпевших от преступления (например, тех, кому причинен тяжкий вред здоровью) и от административного правонарушения (легкий вред здоровью). "Однако государственная защита должна предоставляться и теми другим, - подчеркивает адвокат. - С другой стороны, принцип отказа от двойной ответственности также является незыблемым. В рассматриваемых случаях правоприменитель, как правило, идет следующим путем: из уголовного дела следователь выделяет материалы, на основании которых лицо привлекается к административной ответственности, а само уголовное дело направляется в суд, где обвиняемый становится уже подсудимым. Следователей не смущала данная ситуация ввиду того, что они исходили из разных последствий: в одном случае по этой логике ответственность наступает в результате наступления, например, тяжкого вреда здоровью, в другом - легкого. Конституционный суд, таким образом, подвел обоснование уже сложившейся практике". |
|
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
