развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
 |
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| Конституционный суд разъяснил порядок выплат из бюджета по суду | версия для печати |
Конституционный суд РФ разъяснил, как следует распределять средства бюджета, если они необходимы как для исполнения социальных обязательств, так и для выплат по судебным искам. Сообщить об опечатке С запросом о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса в КС обратилось правительство Магаданской области. Арбитражный суд постановил взыскать из бюджета региона в пользу ПАО энергетики и электрификации "Магаданэнерго" около 900 миллионов рублей. И это решение должно было быть исполнено в трехмесячный срок. Но правительство области выплатило всего около 200 миллионов и полагает, что такое требование БК противоречит Конституции и ставит под угрозу гарантии выполнения пункта 7 статьи 75: обязательное соцстрахование, адресная соцподдержка граждан, индексация соцпособий и выплат. Судебная практика по подобным делам противоречива, подчеркивается в обращении органа исполнительной власти. Кроме того, напомнил заявитель, КС в постановлении от 2005 года уже указывал, что вынесение подобных судебных актов порождает коллизию между такими конституционными ценностями, как своевременность и полнота исполнения судебного решения с одной стороны и стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций - с другой. Судьи напомнили, что право каждого на защиту включает своевременное и полное исполнение решения суда. Но государство и входящие в его состав публично-правовые образования являются особыми субъектами исполнения судебных решений, поэтому для них предусмотрен специальный порядок обращения взыскания на средства бюджетов. Положения Бюджетного кодекса КС признал не противоречащими Конституции, поскольку суды обязаны учесть возможность наступления в конкретных социально-экономических условиях существенных негативных последствий для защищаемых Конституцией РФ и федеральными законами ценностей в случае перераспределения средств, необходимых для исполнения иных расходных обязательств. - Будучи по своей природе безусловным вредом для конституционных ценностей, неисполнение судебного решения по обращению взыскания на средства бюджета должно быть при возникновении спора сопоставлено судом, - указал КС РФ, - с точки зрения значительности вреда и возможности предотвращения его иным образом с тем вредом, который мог бы быть причинен другим защищаемым Конституцией РФ и законами ценностям в случае перераспределения (направления) бюджетных средств на его исполнение. КС напомнил, что государство и входящие в его состав публично-правовые образования - особые субъекты Особо подчеркивается, что перераспределение бюджетных ассигнований или использование дополнительных поступлений в бюджет на другие цели, нежели исполнение судебного решения, не может быть доказательством незаконного бездействия властей в отношении судебного решения, если расходные обязательства, которым было отдано предпочтение, "являются с учетом конкретных социально-экономических условий жизненно необходимыми с точки зрения обеспечения интересов личности, общества и государства". Интересы взыскателя в случае задержки исполнения судебного акта могут быть учтены посредством индексации присужденных судом денежных сумм. |
|
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
