развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
 |
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| Верховный суд обязал экс-супругов заплатить за ремонт общего жилья поровну | версия для печати |
На один из острых вопросов, связанных с общим имуществом супругов, ответил Верховный суд РФ. Если квартира находится в долевой собственности, может ли один из дольщиков сделать в ней ремонт и обязать второго компенсировать ему часть расходов? Две местные судебные инстанции, которые изучали этот вопрос, решили, что не обязательно. В суд обратились гражданин и гражданка, которые, состоя в браке, заключили договор о долевом строительстве однокомнатной квартиры стоимостью около 557 000 рублей. Спустя пару лет супруги развелись. За каждым из них осталась половина доли в помещении, строительство которого на момент развода было еще не завершено. И только спустя восемь лет застройщик передал квартиру законным владельцам. Отделка в этой квартире была черновая, и экс-муж отремонтировал ее за свой счет. На это он потратил больше, чем обошлось само жильё, - около 715 000 рублей. И позже утверждал: бывшая супруга заявляла ему, что квартира ей не нужна. Владеть имуществом - значит не только физически обладать им, но и относиться к нему, как к своему Вот только потом женщина передумала и решила въехать в квартиру. Бывший муж был против. Так что заселяться даме пришлось по решению суда, который обязал экс-супруга не препятствовать ей в пользовании жильем. Тогда гражданин решил взыскать с бывшей жены половину потраченных им на ремонт средств. Спор заметил портал Право.ru. Платить за ремонт бывшая жена отказалась. Пришлось гражданину идти в суд, где гражданка заявила, что ее мнение при проведении ремонта не учли. В первых двух инстанциях получить компенсацию не вышло. Суды заключили: гражданин должен был доказать, что согласовал с экс-супругой выполнение ремонта, его объем и расходы. Представленные же им чеки, по мнению суда, не доказывают, что приобретенные материалы использовались именно для выполнения ремонтных работ в данной квартире. Вот в таком виде спор дошел до Судебной коллегии по гражданским спорам ВС, которая не согласилась с нижестоящими инстанциями. ВС заявил: местные суды не учли, что, согласно смыслу статьи 980 Гражданского кодекса, тот, кто "действовал в чужом интересе", должен понимать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого, а его главная цель - улучшение положения другого лица, а не своего собственного. Но суды не установили, что гражданин действовал исключительно в интересах экс-супруги, заметили в ВС. А значит, нельзя признать правильным то, что суды применили положения главы 50 ГК о действиях в чужом интересе без поручения, заключил ВС. При этом в Верховном суде напомнили коллегам, что согласно статье 210 ГК, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии со статьей 247 ГК, если речь идет о долевой собственности, собственники договариваются о том, как использовать имущество. При этом каждый сособственник обязан участвовать соразмерно своей доле, в том числе в издержках по содержанию и сохранению жилья - так сказано в статье 249 ГК. Если согласовать кто и как несет издержки не получилось, то этот вопрос решает суд. Коллегия по гражданским спорам ВС напомнила, что владеть имуществом - значит не только физически обладать им, но и относиться к нему, как к своему. В том числе ремонтировать. Квартиру без отделки бывший супруг привел в пригодное для проживания состояние за свой счет. После этого его бывшая супруга вселилась в эту квартиру, а его обязали передать ей ключи и не мешать ей пользоваться помещением. Кроме того, женщина была зарегистрирована в этой квартире - то есть отремонтированную квартиру она использовала. И то, что бывшие супруги не договорились, кто и сколько платит за ремонт, не означает, что в издержках можно вообще не участвовать, заметили в ВС. Определение Верховного суда РФ N 11-КГ17-37. |
|
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
