развернуть
422900, Республика Татарстан, пгт. Алексеевское, ул. Советская площадь, д. 11б
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
Тел.: (84341) 2-58-63, 2-72-02
alekseevsky.tat@sudrf.ru
 |
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
Уважаемые участники процессов!
Алексеевский районный суд предупреждает о новой схеме мошенничества - телефонные мошенники выдают себя за сотрудников судов
Обращаем ваше внимание, что участились случаи нового вида мошеннических действий. Схема работает следующим образом:
злоумышленники звонят людям, недавно обратившимся в суды, и сообщают о якобы назначении, либо отложении даты разбирательства по их делу.
Чтобы подтвердить факт уведомления, людям предлагается продиктовать код из СМС, либо перейти по ссылке. Делать этого ни в коем случае нельзя.
На самом деле этот код дает доступ к аккаунту жертвы на портале «Госуслуг», и после этого мошенники могут оформить на человека кредит и заполучить деньги.
Сведения о назначенных делах злоумышленники получают на сайтах судов – эта информация публикуется в открытом доступе, а номера телефонов потенциальных жертв – из незаконно полученных контактных баз.
Напоминаем: если заявитель по делу выбрал вариант получения повесток на «Госуслугах», то они поступят ему без каких-либо СМС и кодов доступа, тем более без необходимости их кому-либо сообщать.
При обращении в суд работники суда могут предложить заполнить согласие на смс-уведомление. В таком случае другие способы оповещения (телеграмма, заказное письмо, вручение повестки) не используются. Главное, чтобы было достоверно зафиксировано само уведомление о состоявшемся судебном вызове и его успешная передача адресату.
Работники суда коды из СМС НИКОГДА не требуют и не просят перейти по ссылкам!
Просим вас быть бдительными и не попадаться на уловки мошенников!
| КС РФ разрешил не считать клеветой обращения к чиновникам через Сеть | версия для печати |
Необоснованная жалоба на чиновников, направленная через интернет-приемную, не может считаться клеветой с отягчающими признаками. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, изучив жалобу Лилии Роговой из подмосковного Одинцова. Сообщить об опечатке В 2023 году спор женщины из-за земельного участка с соседями - депутатом представительного органа муниципального образования и председателем комитета по муниципальному имуществу того же МО - закончился тем, что женщину оштрафовали по статье 128.1 "Клевета" УК РФ на 600 тысяч рублей. Как следует из дела, она разослала жалобы на них через официальные интернет-порталы, интернет-приемные и адреса электронной почты в Госдуму, представительства политических партий, а также в администрацию муниципального образования, где находится ее земельный участок, и уполномоченному по правам человека в субъекте РФ. Однако сведения о злоупотреблении соседей своим служебным положением и его использовании в личных целях суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство этих лиц, подрывающими их репутацию. Кроме того, обращение Роговой было направлено по незащищенным каналам связи в интернете, а это уже отягчающее обстоятельство, которое предусматривает более жесткие санкции в отношении виновного. Обращение в интернет-приемные органов власти нельзя приравнять к публикации в соцсетях Ранее в судебном порядке было подтверждено, что доводы женщины соответствуют действительности. Поэтому она полагает, что необоснованно подверглась уголовному преследованию за попытку защитить свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции РФ). - В системе действующего правового регулирования даже с учетом потенциально возможного риска причинения вреда правам и свободам лиц, с которыми связана содержащаяся в обращении информация, само по себе обращение в государственный орган или орган МСУ, обусловленное целью получения содействия по реализации прав и свобод обратившегося гражданина или прав и свобод других лиц, не может рассматриваться как распространение информации, - указано в жалобе. Судьи КС, изучив дело, постановили, что обращение через интернет-приемные органов власти нельзя приравнивать, скажем, к открытым публикациям в социальных сетях. Положения статьи 128.1 УК не противоречат Конституции РФ, так как они не приравнивают переписку с органами публичной власти к публичному распространению информации. - Прямо предусмотренная возможность направления гражданином обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", как предполагающая переписку только с конкретным адресатом (даже если такой адресат не является единственным), обязанным сохранять конфиденциальность получаемых сведений, не обусловливает (не предполагает) квалификации такого обращения в качестве публичного распространения информации и не должна приводить к усилению уголовной ответственности за клевету, - указал КС РФ. Дело Лилии Роговой подлежит пересмотру. |
|
|
Режим работы
Понедельник-Четверг 8:00 - 17:00
Пятница 8:00-15:45
Обед 12:00-12:45
Суббота-Воскресенье Выходной
