В районном суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой, чьи действия были квалифицированы по двум статьям УК РФ: части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) и части 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Однако, по итогам судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, в действиях обвиняемой и вынес в этой части оправдательный приговор.

Согласно предъявленному обвинению, подсудимой инкриминировалось совершение мошеннических действий в крупном размере, то есть на сумму от 250 тысяч до 1 миллиона рублей, с использованием своего служебного положения. Кроме того, ей вменялось превышение должностных полномочий, которое, по версии следствия, существенно нарушило права граждан, организаций или интересы государства.

Суд, всесторонне оценив собранные доказательства, пришел к убеждению, что в действиях подсудимой отсутствует состав инкриминируемого ей преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Это означает, что либо не было самого факта совершения противоправного деяния, либо оно не содержало всех признаков, необходимых для квалификации по указанным статьям УК РФ.

В связи с этим, суд признал подсудимую невиновной по данному обвинению и вынес в этой части оправдательный приговор.

Оправдательный приговор является ярким примером того, как судебная система может исправить возможные ошибки следствия и восстановить невиновного человека.

Относительно квалификации действий подсудимой по части 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) суд согласился с позицией государственного обвинения о наличии в действиях подсудимой состава данного преступления, но уголовное преследование в этой части прекратил за примирением с потерпевшим.